【摘要】：農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展大環(huán)境驅動下鄉(xiāng)村振興的重要方式。對農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的效應進行評價,分析農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展帶來的影響,從而探索優(yōu)化農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的路徑,是一個值得關注的課題。長江經(jīng)濟帶作為我國重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域和經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域,對其農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展的探討具有一定的現(xiàn)實意義。本文在梳理相關文獻和界定相關概念的基礎上,構建了農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應評價指標體系,并在此基礎上基于耦合協(xié)調理論構建了農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的綜合效應評價模型和經(jīng)濟效應-社會效應-生態(tài)效應耦合協(xié)調模型,并對長江經(jīng)濟帶農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合綜合效應和經(jīng)濟效應-社會效應-生態(tài)效應耦合協(xié)調水平進行了實證分析。主要結論如下:1長江經(jīng)濟帶農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合綜合效應總體來說不是很高。四川省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合綜合效應最好,綜合效應值達到0.767;安徽、浙江、江蘇農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合綜合效應值處于0.4-0.6之間,農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的綜合效應相對較好;江西、云南、湖北、貴州、上海、湖南農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的綜合效應值處于0.2-0.4之間,相對較差。2各省市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的經(jīng)濟效應、社會效應、生態(tài)效應發(fā)展不均衡,且懸殊較大。從經(jīng)濟效應來看,四川、安徽較高,上海、貴州較低,經(jīng)濟效應最高值是最低值的22.52倍;從社會效應來看,四川、江蘇較高,上海、貴州較低,社會效應最高值是最低值的7.07倍;從生態(tài)效應來看,上海、貴州、浙江、江西較高,湖北、湖南較低,生態(tài)效應最高值是最低值的3.84倍。3長江經(jīng)濟帶各省市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合經(jīng)濟-社會-生態(tài)效應耦合度較低,處于0.044-0.323之間;協(xié)調度也較低,處于0.118-0.437之間。東部和西部省市在農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展中的生態(tài)效應和社會效應相對較好,經(jīng)濟效應相對滯后;中部省市經(jīng)濟效應相對領先,生態(tài)效應相對滯后。4長江經(jīng)濟帶各省市應深化農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合,提升綜合效應。通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構改善及產(chǎn)業(yè)競爭能力的提升,增強農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合經(jīng)濟效應;充分帶動農(nóng)民發(fā)展,促進農(nóng)業(yè)文化傳承,提升農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合社會效應;減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染,優(yōu)化農(nóng)村生活環(huán)境,提升農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合生態(tài)效應。東部和西部省市應在保持社會效應與生態(tài)效應的同時相對增強經(jīng)濟效應,中部省市應在保持經(jīng)濟效應與社會效應的同時相對增強生態(tài)效應。
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F327;F592.7

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 盛毅;;依托長江經(jīng)濟帶 走好“一帶一路”[J];先鋒;2015年12期

2 尤蕾;鄂t，

本文編號：2602636