本文選題：天然氣 + 管道��； 參考：《油氣儲運(yùn)》2016年12期

【摘要】：為了研究管徑增大對天然氣管道安全可靠性的影響,分析管徑1 422 mm、X80管道方案的可行性,基于管道風(fēng)險評估理論,從止裂韌性、潛在危害影響范圍、臨界缺陷尺寸、刺穿抗力、失效概率、個體風(fēng)險及運(yùn)行風(fēng)險等方面,對比分析了0.72設(shè)計系數(shù)下管徑1 422 mm、X80管道與0.72和0.8設(shè)計系數(shù)下的1 219 mm、X80管道的風(fēng)險水平。結(jié)果表明:在同等運(yùn)行條件下,與設(shè)計系數(shù)為0.8和0.72、管徑1 219 mm、X80管道相比,設(shè)計系數(shù)為0.72、管徑1 422 mm、X80管道臨界缺陷尺寸和刺穿抗力有所提高,外腐蝕和設(shè)備撞擊引起的管道失效概率有所下降,潛在危害影響區(qū)域半徑增大,對應(yīng)的失效后果可能增加,總體風(fēng)險水平相應(yīng)提高,但相差不大。研究結(jié)果可為大輸量管道方案優(yōu)選提供決策依據(jù),為管徑1 422 mm、X80管道工程設(shè)計與建設(shè)提供技術(shù)支撐。
[Abstract]:In order to study the influence of pipe diameter increase on the safety and reliability of natural gas pipeline, the feasibility of pipe diameter 1 422 mm X 80 pipeline scheme is analyzed. Based on the theory of pipeline risk assessment, the crack arrest toughness, potential harm range, critical defect size and puncture resistance are analyzed. In the aspects of failure probability, individual risk and operation risk, the risk level of the pipeline with diameter of 1 422 mm X 80 under 0.72 design coefficient and 1 219 mm X 80 with 0.72 and 0.8 design coefficients is compared and analyzed. The results show that under the same operating conditions, the design coefficient is 0.72and the critical defect size and piercing resistance of the pipe is increased, compared with the design coefficients of 0.8 and 0.72 and the diameter of 1 219 mm of X80 pipe. The failure probability of pipeline caused by external corrosion and equipment impact decreases, the radius of potential damage area increases, the corresponding failure consequence may increase, and the overall risk level increases, but the difference is not significant. The results of the study can provide the decision basis for the optimal selection of the large volume pipeline scheme and provide technical support for the design and construction of the pipeline project with a diameter of 1,422mm and X80.
【作者單位】： 中國石油集團(tuán)石油管工程技術(shù)研究院;石油管材及裝備材料服役行為與結(jié)構(gòu)安全國家重點(diǎn)實驗室;中國石油西部管道公司;
【分類號】：TE88

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉國強(qiáng);周宗放;;關(guān)于公司賒銷風(fēng)險的一種評估方法[A];中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險分析專業(yè)委員會第二屆年會論文集（一）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 席萍;部分發(fā)達(dá)國家和區(qū)域風(fēng)險水平上升[N];中國紡織報;2012年

2 徐靜;全球國家風(fēng)險水平顯著升高[N];上海金融報;2008年

3 記者 康民;全球更多國家風(fēng)險水平上升[N];中國保險報;2009年

4 本報記者 盧曉平;全球國家風(fēng)險水平顯著升高[N];上海證券報;2008年

5 記者 張?zhí)m;17個國家風(fēng)險水平上升[N];金融時報;2012年

6 趙萍;全球國家風(fēng)險水平激增[N];市場報;2008年

7 記者 楊汛;經(jīng)合組織成員國近半風(fēng)險增大[N];北京日報;2008年

8 記者 張?zhí)m;《國家風(fēng)險分析報告》：全球國家風(fēng)險水平顯著升高[N];金融時報;2008年

9 記者 蔣菡;《國家風(fēng)險分析報告》：全球國家風(fēng)險水平顯著升高[N];工人日報;2008年

10 記者 王冰;中國紡織品出口企業(yè)在歐美市場受損嚴(yán)重[N];中國紡織報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 陳衍;項目進(jìn)度框架與風(fēng)險水平對承諾升級的影響[D];山東師范大學(xué);2012年

2 史志琳;我國上市公司股權(quán)分置改革前后的風(fēng)險績效評估[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2006年

3 彭卓;基于金融生態(tài)環(huán)境與風(fēng)險水平的銀行資源配置研究[D];湖南大學(xué);2013年

4 唐健;我國上市公司信用風(fēng)險實際值和理論值的擬合與預(yù)測研究[D];廣東商學(xué)院;2012年

5 朱蓓;期望審計風(fēng)險水平評估中的錨定效應(yīng)研究[D];湖南大學(xué);2010年

6 袁宇;整體上市類上市公司風(fēng)險績效評價[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

，

本文編號：1890964