人與國家的聯(lián)系是如此的緊密,以至于根本不可能純粹地討論個人的倫理道德,任何關于人類行為的哲學都必定在很大程度上是一種“政治的”哲學。作為中西方文化的重要開啟人物——孔子和柏拉圖,面對相似的社會歷史背景,都提出了自己政治學說。他們都把倫理學與政治緊密地結合在一起,在公有制的基礎上,建立一個等級分明、和諧有序的“大同社會”或者“理想國”,而兩種社會制度都是由有德性的“圣王”或“哲學王”來施行統(tǒng)治。但是二者的政治思想又有明顯的差別。孔子在“家國一體”的歷史傳統(tǒng)背景下,要建立一個強調(diào)人倫秩序,“政治”與“倫理”互釋的“倫理國家”。在古希臘個體是自由的,他們之間是一種契約關系,所以個人的道德義務,就成了社會秩序穩(wěn)定與否的首要因素。在這種歷史前提下,柏拉圖強調(diào)正義秩序,把政治統(tǒng)治等同于道德統(tǒng)治,試圖構建一個正義的“道德城邦”。 柏拉圖的理念世界與感性世界的二元分立,確立了西方以理念世界的理性原則和合理秩序來審查、反觀、批判現(xiàn)存世界的精神自由,于是“天國”與“現(xiàn)世”形成了一種緊張對峙�？鬃又苯用嫦颥F(xiàn)實生活,但同時又超越現(xiàn)實生活,領悟生命存在的意義,實現(xiàn)“天人合一”的境界。通過兩位圣賢的政治哲學思...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒言
    1.1 問題的提出及意義
    1.2 相關文獻綜述
    1.3 主要內(nèi)容和研究方法
2 倫理國家與道德城邦
    2.1 “普天下”與“城邦”
    2.2 倫理國家與道德城邦
3 孔子與柏拉圖政治思想之邏輯結構
    3.1 孔子：以仁、禮與中庸同構倫理與政治
    3.2 柏拉圖：道德與政治同構
4 大同社會和理想國
    4.1 等級分明——相似的社會結構
    4.2 公有制——相同的社會基礎
    4.3 “下學上達”與“神諭”——政權合法性的不同來源
    4.4 教育——相同的手段，不同的內(nèi)容
5 從孔子和柏拉圖的思想差異看中西文化的不同路向
    5.1 形而上學的邏輯本體與經(jīng)驗性的實踐道德本體
    5.2 兩個世界與一個人生
致謝
參考文獻
附錄 攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文



本文編號：4048386