高粱田除草劑種類及施藥方法篩選試驗(yàn)初報(bào)
發(fā)布時(shí)間:2025-05-05 01:21
為了篩選高效的高粱除草劑和適合的施藥方式,我們進(jìn)行了高粱田間雜草化學(xué)防除藥劑及施藥方法篩選試驗(yàn),通過(guò)除草效果、產(chǎn)量和收益分析,初步認(rèn)為:施藥方法上土壤封閉明顯優(yōu)于莖葉處理。土壤封閉劑中,42%丁·異·莠去津SC、42%異丙草·莠SC除草劑對(duì)闊葉雜草和禾本科雜草防除作用優(yōu)良,鮮重防效均超過(guò)90%,高粱產(chǎn)量雖低于人工除草,但差異不顯著,減產(chǎn)幅度在1%以下;使用這類藥劑高粱生產(chǎn)的利潤(rùn)高于人工除草。莖葉處理劑中,25%辛酰溴苯腈EC等除草劑對(duì)高粱生長(zhǎng)影響較小,對(duì)藜、反枝莧等闊葉雜草防效高,高粱產(chǎn)量低于人工除草,但高粱生產(chǎn)的利潤(rùn)高于人工除草。建議在高粱生產(chǎn)中使用這些除草劑。
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況
1.2 試驗(yàn)材料
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
1.3.1 土壤封閉試驗(yàn)
1.3.2 莖葉處理試驗(yàn)
1.3.3 播種與管理
1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法
1.4.1 除草效果調(diào)查
1.4.2 計(jì)產(chǎn)、考種及效益計(jì)算
1.5 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
2.1 土壤封閉劑除草效果比較
2.2 莖葉處理劑除草效果比較
2.3 施藥方法比較
3 結(jié)論與討論
3.1 結(jié)論
3.2 討論
本文編號(hào):4042894
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況
1.2 試驗(yàn)材料
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
1.3.1 土壤封閉試驗(yàn)
1.3.2 莖葉處理試驗(yàn)
1.3.3 播種與管理
1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法
1.4.1 除草效果調(diào)查
1.4.2 計(jì)產(chǎn)、考種及效益計(jì)算
1.5 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
2.1 土壤封閉劑除草效果比較
2.2 莖葉處理劑除草效果比較
2.3 施藥方法比較
3 結(jié)論與討論
3.1 結(jié)論
3.2 討論
本文編號(hào):4042894
本文鏈接:http://m.lk138.cn/wenshubaike/kaixinbaike/4042894.html
上一篇:毛白楊主要病蟲害的發(fā)生特點(diǎn)與防治方法
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了
最近更新
教材專著