保證保險(xiǎn)是一項(xiàng)新出現(xiàn)于我國保險(xiǎn)行業(yè)的業(yè)務(wù),在其分散投保人風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),也具有為債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供擔(dān)保的功能。鑒于保證保險(xiǎn)這一新生事物所特有的二元性法律特征,以及《保險(xiǎn)法》與《擔(dān)保法》均沒有明示將保證保險(xiǎn)納入調(diào)整的范圍,導(dǎo)致立法滯后于實(shí)務(wù)現(xiàn)象的產(chǎn)生,使司法審判工作在面對此類糾紛案件的處理上無法可依、無所適從。為此,筆者特以保證保險(xiǎn)合同為研究課題,從實(shí)例引證出發(fā),比較中外法學(xué)對保證保險(xiǎn)的學(xué)術(shù)理論及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),將保證保險(xiǎn)合同定位于一種保險(xiǎn)人經(jīng)營的具有擔(dān)保功能的保險(xiǎn)業(yè)務(wù),由保險(xiǎn)法律規(guī)范予以調(diào)整。在對保證保險(xiǎn)合同性質(zhì)的定位闡述中,筆者采用了大量的對比分析,列舉了保證保險(xiǎn)合同體現(xiàn)的保險(xiǎn)與擔(dān)保的法律特征重合之處,以及兩者之間不可縫合的本質(zhì)差異,最大限度地還原保證保險(xiǎn)合同具有的保險(xiǎn)法律特征。在將保證保險(xiǎn)合同納入保險(xiǎn)法律關(guān)系調(diào)整范圍之后,筆者遂通過傳統(tǒng)的法律關(guān)系三要素逐一對保證保險(xiǎn)合同進(jìn)行剖析。首先,在主體方面,作者提出此類合同的當(dāng)事人設(shè)計(jì)仍未脫離保險(xiǎn)合同當(dāng)事人的設(shè)計(jì)框架。保險(xiǎn)人與投保人(債務(wù)人)作為保證保險(xiǎn)合同的基本當(dāng)事人無可厚非,債權(quán)人享受了保證保險(xiǎn)合同履行后的最終利益——保險(xiǎn)金的賠付,而被列為合同的關(guān)系...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、關(guān)于保證保險(xiǎn)合同的定位
    (一) 保證保險(xiǎn)的概念
    (二) 保證保險(xiǎn)合同的性質(zhì)之爭
    (三) 保證保險(xiǎn)合同性質(zhì)分析
二、關(guān)于保證保險(xiǎn)合同法律關(guān)系要素的分析
    (一) 保證保險(xiǎn)合同法律關(guān)系的主體界定
        1. 保證保險(xiǎn)合同主體地位之爭
        2. 保證保險(xiǎn)人的相對人
        3. 保證保險(xiǎn)合同中的第三人利益
    (二) 保證保險(xiǎn)合同之客體確定
        1. 保險(xiǎn)利益概述
        2. 保險(xiǎn)利益的確定
        3. 保險(xiǎn)利益的立法完善
    (三) 有關(guān)保證保險(xiǎn)合同的兩個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容
        1. 保證保險(xiǎn)合同的代位求償權(quán)問題
        2. 如實(shí)告知義務(wù)制度在保證保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號：4046974