縣域稅務(wù)機(jī)關(guān),是我國(guó)最基層、最直接的納稅服務(wù)提供者。他們納稅服務(wù)水平的高低顯得尤為重要,直接決定了稅務(wù)營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)劣。我國(guó)納稅服務(wù)水平相比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,還存在服務(wù)理念滯后、質(zhì)量控制不足、組織結(jié)構(gòu)僵化、技術(shù)結(jié)合落伍等問(wèn)題,這些問(wèn)題影響了我國(guó)稅收營(yíng)商環(huán)境,甚至某種程度上阻礙了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。尤其在地處廣東省非發(fā)達(dá)地區(qū)的揭陽(yáng)市,縣域納稅服務(wù)還有較大優(yōu)化空間,在預(yù)算有限的條件下既要提高其供給效率又要優(yōu)化其服務(wù)質(zhì)量,而因地制宜對(duì)揭陽(yáng)市縣域納稅服務(wù)優(yōu)化的研究成果非常少。本文從納稅服務(wù)的相關(guān)概念和理論入手,對(duì)揭陽(yáng)市縣域納稅服務(wù)的現(xiàn)狀和需求進(jìn)行了質(zhì)量、途徑、主體三個(gè)維度的分析。以日常工作中對(duì)稅務(wù)人員和納稅主體的訪談詢問(wèn)為依據(jù),結(jié)合揭陽(yáng)市縣域納稅服務(wù)問(wèn)題分析,指出其存在組織結(jié)構(gòu)僵化、制度安排缺失、作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不足、技術(shù)結(jié)合不深的問(wèn)題成因。本文對(duì)比分析了美國(guó)、新加坡、國(guó)內(nèi)自貿(mào)區(qū)納稅服務(wù)的經(jīng)驗(yàn),為揭陽(yáng)市縣域納稅服務(wù)提出了迅速組織重構(gòu),強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)等六個(gè)方面的對(duì)策。因此,本研究既有縣域納稅服務(wù)的理論意義,又有優(yōu)化揭陽(yáng)市縣域納稅服務(wù)的實(shí)踐價(jià)值。本文共分為六個(gè)部分,第一部分緒論主要闡述了納稅服務(wù)優(yōu)化研究的背景和意義、國(guó)內(nèi)...

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．１揭陽(yáng)市惠來(lái)縣國(guó)家稅務(wù)局納稅服務(wù)結(jié)構(gòu)示意圖??這種國(guó)地稅基本一致的納稅服務(wù)體系，盡管具體機(jī)構(gòu)設(shè)置和稱呼上有所不同，??但是都可以歸類為單供給主體、多層級(jí)管理、資源散狀分布的類型體系

?圖３．１揭陽(yáng)市惠來(lái)縣國(guó)家稅務(wù)局納稅服務(wù)結(jié)構(gòu)示意圖??這種國(guó)地稅基本一致的納稅服務(wù)體系，盡管具體機(jī)構(gòu)設(shè)置和稱呼上有所不同，??但是都可以歸類為單供給主體、多層級(jí)管理、資源散狀分布的類型體系。納稅服務(wù)??主要是縣域稅務(wù)機(jī)關(guān)提供的辦稅服務(wù)，納稅服務(wù)管理采取自上而下，層層領(lǐng)導(dǎo)，敁??

本文編號(hào)：4046726